阅读要有方向
| 来源：杨菊摘自《图书馆报》 |
发布时间：2016/5/9 9:36:40 |
发布人： |
虽然阅读算得上是一种集体的社会行为，但具体的阅读却是很个体化的。作为图书馆馆长的阅读，与普通读者的阅读又有区别。如果要打一个比喻，大致可以这么说，一般的阅读有点像让自己的脑袋成为别人思想的跑马地，图的是热闹，争取让脑袋不长草；研究者的阅读则是养马，要的是用途，看哪一个可以为我所用；图书馆从业者的阅读则更像赛马场，看看馆内需要购买什么样的书来满足阅读者的需要，同时思考通过什么样的方式让更多的人喜欢阅读。因此，作为基层图书馆馆长，阅读已经成为一项工作任务，即通过数字方式和纸本方式阅读各种信息、各类书籍来努力提升馆藏书的质量，进而推动地方文化的建设。
随着时代的发展，纸本阅读和数字阅读几乎同样重要。其实，更为重要的问题，不是纸本阅读和数字阅读谁重要，而是社会提供或者说产出了什么样的信息。任何阅读方式和渠道，都仅仅是一个载体，载体承载的内容才是社会进步与否的关键因素。特别是作为图书馆从业者而言，技术无对错，渠道多本身是一件好事，通过合适的渠道和方式给读者提供最优化的阅读服务，才是追求的目的。
有人认为，现代社会人们的阅读变得很浮躁和功利。其实，整体来说，随着识字能力的增强，现代人的阅读还是在进步的。很多事，并不见得往日都是好的，而今天就浮躁和功利。就字面而言，浮躁当是指浅阅读多，而功利是指技术性的阅读与指向明确的阅读多一些，这都是很正常的。比如，当下阅读四书五经是很严肃的学问，但在封建社会时期，秀才中功名，必须读四书五经，其功利性不言自明。而以阅读线装书的趣味，品鉴《芥子园画谱》，也是一种浅阅读，如果今天谁要是阅读类似的画谱，会被认为是做学问，起码是认真学习。总之，科技的发达，网络的兴起，云数据的出现，都必然使得阅读对象发生变化，阅读方式发生变化，只要在阅读，在思考，那么就是正常的。
当然，就个体而言，我的阅读趣味比较“保守”一些。黄庭坚说，三日不读书，便觉语言无味，面目可憎。这种感觉我比较强烈。无论办公室、客厅还是睡觉的床边，我都放着纸质的书本。当然，不同的地方，所放的书本类型也不同。办公室里放的是时政书籍、地方文化书籍以及比较个性化的拓展阅读类书籍，这些书籍内容全面深入的比较多，因为要用来进行一些研究；家中则更多的是游记类、文化散文类及百科知识类的书籍，这些书籍轻阅读多一些，主要是扩充一些知识面，并愉悦生活。
“知识使人进步”“开卷有益”都是很有道理的名言。具体到每个人的阅读体验，则都是不同的。一般来说，阅读兴趣可以广泛，但是一定要有相对集中的阅读方向。既要广读博闻，又要鉴别吸收；既要学会专一，又要懂得分享。阅读本身不是目的，只是一个过程。最好能通过个性化的阅读，为社会作出属于自己的贡献。
阅读也有一个深化过程。就像高中时候，觉得鲁迅的作品很深刻，大学时候，眼界开阔了一些，觉得沈从文的作品也很有味，而后，觉得钱钟书深不可及。等到离开象牙塔进入社会，各种浮光掠影也会从不同角度影响着自己的阅读趣味。就我而言，最终选择的是从文学转向文史，从追随名家转向自己进入地方文化研究，从阅读各种经典转向自己努力创造性地为地方留下一些文化产品。
之所以会有这样的一种转向，还是要归功于鲁迅和沈从文。他们的文学作品让绍兴和凤凰成为世界上永远的经典景点。限于天资，不是每个人都可以有生花妙笔去描绘自己的家乡，因此，在若干年的时间里，我在取得了一些成绩的同时，依然不断寻找并转换研究方向，并最终确定自己的阅读与创作方向为地方文史研究，希望可以通过后天努力取得一些成就。
因为个人的阅读兴趣，如果要我推荐，那么我会推荐大家深入阅读《鲁迅全集》，因为鲁迅让人学会思考。我还会推荐大家细读《边城》以及沈从文的同期相关散文，因为这些作品让人想到地方风情，进而触类旁通。如果有耐心，那么再读读《管锥篇》，看看学问是怎么一回事，进而琢磨自己能做些什么。
皖公网安备34188102000241
